目的:通过比较2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)伴高血压(hypertension,HTN)患者中不同蛋白尿分级的基线资料,探讨微量白蛋白尿(microalbuminuriaselleck合成,MCeralasertib临床试验AU)的危险因素,分析MAU与收缩压(systolic blood pressure,SBP)的相关性。方法:1.本研究为横断面研究,收集了2019年5月至2021年11月期间在南昌市第三医院内分泌科门诊参与“中国成人2型糖尿病降压治疗目标(BPROAD)研究”的T2DM伴HTN且年龄≥50岁的患者共385例,其中男性196例,女性189例。根据研究对象基线尿白蛋白与肌酐比值(urine albumin-to-creatinine ratio,UACR),将研究对象分为三组,正常白蛋白尿组ACR1(UACR<30mg/g)(n=243例)、微量白蛋白尿组ACR2(30mg/g≤UACR<300mg/g)(n=114例)和大量白蛋白尿组ACR3(UACR≥300mg/g)(n=28例)。根据研究对象基线SBP,由低至高进行分组,分为A1组(SBP≤120mm Hg)(n=79例),A2组(120Biogeochemical cycleGFR)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)(P<0.05)。微量白蛋白尿组的e GFR显著大于大量组(P<0.05)。UACR、尿微量白蛋白、24h尿蛋白随着蛋白尿的分级增加而增加(P<0.05)。2.UACR与一般资料及实验室指标的相关性分析显示:UACR与糖尿病病程、血压分组、体质指数(body Mass Index,BMI)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、SBP、Hb A1c、FPG、TG呈正相关(P<0.05)。3.MAU影响因素的二元Logistic回归分析结果表明:Scr升高(OR=1.016,95%CI 1.005-1.028,P=0.004)、TG升高(OR=1.266,95%CI1.046-1.532,P=0.015),SBP升高(OR=1.027,95%CI 1.009-1.045,P=0.004),BMI升高(OR=1.096,95%CI 1.015-1.183,P=0.019)、Hb A1c升高(OR=1.544,95%CI 1.249-1.907,P<0.001)、合并DR(OR=1.722,95%CI 1.028-2.886,P=0.039)是MAU的危险因素。4.通过分析ROC曲线,得到预测MAU患病的SBP、Hb A1c、TG、回归方程的曲线下面积(AUC)分别为0.610、0.675、0.601、0.747,SBP、Hb A1c、TG、回归方程的切点分别为132.5mm Hg,7.25%,2.045mmol/L,0.41。5.Logistic回归分析发现SBP、Hb A1c、TG、BMI均为MAU的危险因素,将SBP<130mm Hg定义为达标,TG<1.70 mmol/L定义为达标,Hb A1c<7.0%定义为血糖达标,BMI<24 kg/m~2定义为达标,按SBP、Hb A1c、TG、BMI中达标的个数分为4项达标组,3项达标组,2项达标组,1项达标组,0项达标组。结果显示:与0项达标组相比,2项达标组,3项达标组,4项达标组有着更低的MAU患病率。6.达标情况作为连续型变量时,每增加1项达标,MAU的患病风险下降40%(OR=0.600,95%CI 0.461-0.781,P<0.001),达标情况作为分类变量时,与0项达标的患者相比,2项达标,3项达标,4项达标的患者的MAU的患病风险分别下降了63%,79%,90%(OR分别为0.374,0.208,0.101,P<0.05)。7.血压分组在不同蛋白尿分级的分布情况,结果显示:蛋白尿分级越低的受试者更趋向于血压控制良好(SBP≤120mm Hg),P<0.001。经Spearman等级相关分析,P<0.001,可认为蛋白尿分级与血压分组存在统计学关联,相关程度为0.185。8.将SBP作为分类变量与MAU进行Logistic回归分析发现,与SBP≥140mm Hg的患者相比,SBP≤120 mm Hg的患者MAU的患病风险明显减低(OR=0.336,95%CI 0.159-0.709,P=0.004),但是120