目的 对比经尿道柱状水囊前列腺扩开术(TUCBDGSKJ4体外P)与传统经尿道前列腺电切术(TURP)治疗小体积前列腺增生的疗效。方法 选择空军军医大学唐都医院泌尿外科自2019年1月—2021年1月确诊的96例小体积前列腺增生患者作为研究对象，随机化区组分为观察组和对照组各48例。观察组行TUCBDP治疗，对照组行TURP治疗。随访24个月，比较两组术前及术后24个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、勃起功能专项评分(IIEF-EF)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、最大逼尿肌压力(MDP),观察两组手术相关并发症及术后新增或加重性功能障碍发生情况。结果 两组患者均顺利完成治疗，观察组手术时间、留置导尿时间均短于对照组(P<0.05);两组术后24个月的QOL、IPSS、IIEF-EF评分、Qmax、PVR、MDP均较术前明显改善(P<0.05);观Secretase抑制剂察组术后24个月时IPSS评分低于对照组(P<0.05),IIEF-EF评分、Qmax均高于对照组(P<0.05);观察组手术相关的并发症发生率、新增或加重性功能障碍发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论 TUCBDP治疗小体积前列腺增生疗效显著，在改善术后IPSS评分、IIEF-EF评分trends in oncology pharmacy practice、Qmax方面比传统TURP更具优势，安全性更高。