目的:本研究旨在评价简化消风散治疗急性湿疮(风湿热证)的有效性和安全性,为简化消风散治疗湿疹提供部分临床资料。方法:对72名患者进行随机对照试验,对照组的36名患者服用消风止痒颗粒,观察组的36名患者服用简化消风散免煎颗粒,连续治疗两周,一个疗程为一周。治疗前、治IACS-10759 NMR疗一周后、治疗两周后记录临床观察指标。治疗结束后计算总疗效,并在第4周和第8周对治愈的病例进行随访,记录复发情况。使用SPSS23.0软件进行统计分析,判定疗效及安全性。结果:两组基线(性别、年龄、病程、EASI、瘙痒、中医次症、皮损面积、红斑、丘疹/水肿、渗出/结痂、表皮剥脱)比较无统计学差异(P>0.05),两组具有可比性。治疗一周后,对照组组内瘙痒、红斑、表皮剥脱评分无统计学差异(P>0.05),观察组组内渗出/结痂无统计学差异(P>0.05),余指标均有统计学意义(P<0.05);两组组间中医次pathology competencies症、皮损面积、瘙痒、表皮剥脱有统计学差异(PPI3K/Akt/mTOR抑制剂<0.05),丘疹/水肿、EASI无统计学差异(P>0.05)。治疗两周后,对照组组内瘙痒、红斑无统计学差异(P>0.05),观察组组内渗出/结痂无统计学差异(P>0.05),余指标均有统计学意义(P<0.05);两组组间EASI、中医次症、皮损面积、瘙痒、红斑和表皮剥脱评分有统计学差异(P<0.05),丘疹/水肿无统计学差异(P>0.05),两组渗出/结痂评分比较P值>0.05,对照组能改善渗出/结痂而观察组不能,可以认为对照组在改善渗出/结痂方面具有一定的优异性。观察组的总有效率为87.10%,明显高于对照组(65.63%)。两组复发率无代表性,研究过程中未观察到严重的不良反应。结论:(1)消风止痒颗粒与简化消风散均能有效治疗急性湿疮(风湿热证),后者综合有效率优于前者。(2)简化消风散在改善EASI评分、中医次症、皮损面积、红斑、瘙痒、表皮剥脱方面疗效优于消风止痒颗粒,改善渗出/结痂的疗效欠佳。(3)简化消风散治疗急性湿疮(风湿热证)安全有效,值得临床推广。