目的调查血液病患者弓形虫感染血清学阳性率，为改善血液病患者预后、提高患者生活质量提供借鉴。方法以2021年1月1日—2023年10月10日在莆田学院附属医院就诊的240例血液病患者（血液系统肿瘤性疾病患者170例、血液系统非肿瘤性疾病患者70例）和同期在该院体检的500例健康体检者为研究对象。收集研究对象人口学Oncologic pulmonary death特征和血清样本，采用化学发光法检测血清抗弓形虫IgG和IgM抗体，以IgG或IgM抗体任一阳性视为抗体阳性，对血液病患者和健康体检者血清抗弓形虫IgG和IgM抗体阳性率进行比较。结果血液系统肿瘤性疾病患者、血液系统非肿瘤性疾病患者和健康体检者平均年龄（F=2.034,P>0.05）和性别构成差异均无统计学意义（χ~2=0.462,P>0.05），血液病患者与健康体检者有猫或犬接触史比例差异无统计学意义（χ~2=0.00,P>0.05）。血液病患者血清抗弓形虫抗体阳性率显著高于健康体检者（GDC-0973说明书15.8%vs.0.6%；χ~2=71.902,P<0.01），血液系统肿瘤性疾病（18.2%）、血液系统非肿瘤性疾病患者（10.0%）及健康体检者血清抗弓形虫抗体阳性率差异有统计学意义（χ~2=78.327,P<0.01）；两两比较发现，血液系统肿瘤性疾病、血液系统非肿瘤性疾病患者血清抗弓形虫抗体阳性率均显著高于健康体检者（P均<0.05），而血液系统肿瘤性疾病与非肿瘤性疾病患者血清抗弓形虫抗体阳性率差异无统计意义（P>0.05）。selleckchem血清抗弓形虫抗体阳性的血液病患者有猫或犬接触史比例显著高于血清抗弓形虫抗体阴性的血液病患者（21.1%vs.5.4%；χ~2=8.653,P<0.05）。结论血液病患者弓形虫感染血清学阳性率较高，且显著高于健康体检者。