目的 探讨绝经后女性2型糖尿病（T2DM）患者颈动脉粥样硬化与骨质疏松（OP）的相关性。方法 收集2019年1月-2020年12月于武汉科技大学附属华润武钢总医院内分泌科住院的305例绝经后女性2型糖尿病患者的临床资料，进行回顾性分析；根据患者骨密度（BMD）T值将患者分为骨质疏松组（n=169）与非骨质疏松组（n=136）；采用双能X线骨密度www.selleck.cn/products/empagliflozin-bi10773仪（DXA）测量腰椎及髋部BMD T值，采用彩色多普勒超声测量颈动脉内-中膜厚度（CIMT）、斑块形成及管腔狭窄程度，通过动脉粥样硬化分级进行评估。结果 骨质疏松组年龄为（68.43±8.11）岁，高于非骨质疏松组（62.98±8.01）岁，差异有统Mirdametinib浓度计学意义（P=0.000）；骨质疏松组收缩压（SBP）(136.04±19.73)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，高于非骨质疏松组（130.86±18.46）mm Hg，差异有统计学意义（P=0.025）；骨质疏松组斑块发生率90.53%，高于非骨质疏松组67.65%，差异有统计学意义（P=0.000）；骨质疏松组体质量指数（BMI）(23.79±3.73)kg/m~2，高于非骨质疏松组（24.89±3.60）kg/m~2，差异有统计学意义（P=0.009）；骨质疏松组低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）为（2.40±0.93）mmol/L，低于非骨质疏松组（2.61±0.93）mmol/L，competitive electrochemical immunosensor差异有统计学意义（P=0.042）。根据颈动脉粥样硬化斑块的有无分为斑块组（n=245）和无斑块组（n=60），斑块组髋部股骨、股骨颈、大转子骨密度值较无斑块组低，差异均有统计学意义（P均<0.05）。多元回归分析显示，髋部髋骨、股骨颈、大转子、Wards区、腰椎骨密度值与年龄成负相关（t=-6.623、-6.677、-7.600、-8.746、-2.811,P均<0.05）；髋部髋骨、股骨颈、大转子、Wards区、腰椎骨密度值与BMI成正相关（t=7.045、5.580、6.084、3.243、3.621,P均<0.05）；髋部髋骨、股骨颈、大转子、Wards区、腰椎骨密度值与颈动脉粥样硬化分级成负相关（t=-2.980、-4.210、-2.499、-2.705、-2.895,P均<0.05）。结论 颈动脉粥样硬化分级可以预测绝经后女性2型糖尿病患者骨质疏松的发生，颈动脉狭窄程度越重，骨质疏松发生风险越高。