1.研究背景:ECT(Electroconvulsive therapy),中文翻译为电休克治疗,或者电抽搐治疗,临床上习惯性称之为电休克治疗。MECT(modern ECT或modified ECT,简称MECT)是传统电休克治疗(ECT)的改进,两者概念内涵一致,后者克服了传统ECT的一些不足,现广泛应用于治疗各种常见精神疾病。其疗效确切且安全性已得到广泛bioconjugate vaccine认可,2018年12月美国食点击此处品与药品监督管理局(FDA)将ECT设备危险等级下调,从最高风险的第III类降为II类。然而,ECT使用率很低,部分欧美国家ECT使用率约0.25%-1.43%。在亚洲,精神分裂症是最主要ECT适应症,其使用率也仅约3.3%。精神障碍患者对ECT的认识不足可能是影响其使用的重要因素。2.研究目的:通过对精神障碍患者进行问卷调研,了解患者对ECT的认识及影响治疗意愿的因素,为临床ECT合理使用提供依据。3.研究方法:使用问卷调查的方式收集10家精神专科医院1077名住院精神障碍患者对ECT治疗的认识及态度。问卷内容主要包括基本人口学信息及18项ECT认知与知识量表(ECT Perception and Knowledge,ECT-PK)。根据是否愿意接受ECT治疗进行分组,对人口统计学、ECT认知量表和知识量表的得分进行差异性统计。运用二元logistics回归分析可能影响治疗意愿的因素。4.研究结果:4.1.一般情况:调查对象共1077人,年龄在10-81岁之间,平均36.92±13.69岁;男性569人(52.8%),单身470人(43.6%),高中及以下文化885人(82.2%),无业者697人(64.7%),年收入小于5万的856人(79.5%),诊断有精神分裂症的686人(63.7%)。4.2.人口学特征:愿意尝试ECT治疗的患者平均年龄更小(t=1.976,P=0.048),无业的比例更高(x~2=13.761,P=0.003),愿意接受ECT治疗的患者中精神分裂症比例高于不愿意组(x~2=selleck4.546,P=0.033),重度抑郁障碍比例低于不愿意组(x~2=12.748,P<0.001)。4.3.量表评分:患者ECT认知量表平均分为2.94±0.53,ECT知识量表平均分为4.83±2.24。愿意接受ECT治疗的患者ECT认知量表平均分显著低于不愿意组(t=-4.669,P<0.001)。愿意接受ECT治疗的患者ECT知识量表平均分显著高于不愿意组(t=16.001,P<0.001)。4.4.回归分析结果:变量“电休克治疗是救命良方”(OR=0.832,95%CI:0.709-0.978)、“我信任受过专业训练的医疗人员会认真完成电休克治疗”(OR=0.755,95%CI:0.628-0.908)、“电休克治疗被用来治疗自杀行为”(OR=1.580,95%CI:1.155-2.160)、“电休克治疗的治疗周期通常持续数周,每周至少一次”(OR=2.571,95%CI:1.849-3.575)、“许多科学证据支持电休克治疗的使用”(OR=1.973,95%CI:1.372-2.838)、“电休克治疗是最安全的医疗技术之一”(OR=3.048,95%CI:2.223-4.178)、“ECT认知量表平均分”(OR=0.702,95%CI:0.536-0.918)、“ECT知识量表平均分”(OR=1.596,95%CI:1.488-1.712)是影响治疗意愿的相关因素。5.研究结论1.精神障碍患者对ECT的认知偏中立,ECT治疗相关知识的掌握较为匮乏,接受ECT治疗的意愿较低,对ECT知识的掌握水平将显著影响患者对ECT治疗的选择意愿。2.对ECT治疗的适应症、治疗疗程、科学性、安全性的正确认识,可提高患者选择ECT治疗的意愿。