目的:以子午流注为理论依据,观察择时重灸对气虚血瘀型中风后肩手综合征的临床疗效,与单纯重灸进行比较,观察两者在减轻患者疼痛、改善上肢运动功能、改善日常生活活动能力、减轻水肿的临床疗效差异,为气虚血瘀型中风后肩手综合征提供更佳的临床护理方案。方法:选取符合纳入标准的肩手综合征I期的患者60例,将患者随机分成两组,每组各30例。两组患者在给予基础治疗和护理的同时,对照组给予重灸(除卯时),治疗组在卯时给予重灸。两组均治疗6天休息1天,1周(7天)为1个疗程,共治疗2个疗程(2周)。使用一般资料调查表检验两组患者的基线是否一致,应用视觉模拟评分(VAS)、上肢简化Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、日常生活活动能力评分(BI)、水肿评分来评价两组患者在治疗前、治疗1周(7天)后、2周(14天)后的评分变化情况,并在2周后评定患者的临床疗效,本试验中所有数据资料都用SPSS26.0软件进行分析处理。结果:1.治疗前对两组受试者一般资料(年龄、病程、性别)、VAS、FMA、BI、水肿评分行组间比较,两组患者差异均无统计学意义(P>0.05),两组患者有可比性。2.VAS评分:两组治疗1周后、治疗2周后与治疗前VAS评分行组内比较,治疗2周后与治疗1周后VAS评分行组内比较;两组治疗1周后和治疗2周后行组间比较,均具有统计学差异(P<0.05),治疗组优于对照组。3.FMA评分:两组治疗1周后、治疗2周后与治疗前FMA评分行组内比较,治疗2周后与治疗1周后FMA评分行组内比较;两组治疗1周后和治疗2周后行组间比较,均具有统计学差异(P<0.05),治疗组优于对照组。4.BI评分:两组治疗1周后、治疗2周后与治疗前行BI评分组内比较,治疗2周后与治疗1周后BI评分行组内比较;两组治疗1周后和治疗2周后行组间比较,均具有统计学差异(P<0.05),治疗组优于对照组。5更多.水肿评分:治疗组治疗1周后与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),对照组治疗1周后与治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗2周后与治疗前行Bioactive material组内比较,两组均有统计学意义(P<0.05),两组治疗2周后与1周后行组内比较,两组均有统计学意义(P<0.05),在治疗1周后、治疗2周后行组间比Wee1抑制剂较,治疗组优于对照组。6.临床总有效率比较:治疗2周后评定疗效,治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为76.67%,临床总有效率差异具有统计学意义(P<0.05),说明治疗组优于对照组。7.两组患者在治疗期间未发生不良反应。结论:1.择时重灸在减轻气虚血瘀型中风后肩手综合征I期患者疼痛、提高上肢运动功能、改善日常生活活动能力、减轻水肿方面优于单纯重灸。2.择时重灸和单纯重灸治疗气虚血瘀型中风后肩手综合征I期均有疗效。3.择时重灸治疗气虚血瘀型中风后肩手综合征的临床疗效优于单纯重灸。